Pesquisar este blog

quarta-feira, 29 de janeiro de 2014

Mais sobre Filosofia e Realidade



"O que nos incita a olhar uma metade dos filósofos com desconfiança e a outra metade com ironia, não é o fato de percebemos como são ingênuos, nem como erram e se enganam com facilidade e freqüentemente. Não é também sua infantilidade e leviandade que nos chocam, mas a falta de honestidade com que fazem grande alarde de sua virtuosidade, quando se questiona, ainda que superficialmente, o problema de sua sinceridade. Todos fingem ter descoberto e alcançado suas verdadeiras opiniões pelo desenvolvimento de uma dialética pura, fria e impassível, distinguindo-se dos místicos que, mais honestos e menos hábeis, falam de ‘inspiração’. No fundo, sustentam, com argumentos posteriores, uma tese antecipada, uma afirmação arbitrária, provenientes de um capricho, de uma intuição ou de um desejo íntimo e abstrato. Defendem com astúcia e de modo rebuscado os próprios conceitos, empíricos, que batizam de ‘verdades’. Estão muito longe da intrepidez da consciência que confessa a si mesma sua mentira, e muito distantes do valor que se deseja ouvir, seja para advertir um amigo, colocar em guarda o inimigo, ou para ridicularizar a si mesmo. A hipocrisia ríspida e virtuosa com a qual o velho Kant nos leva pelas tortuosas veredas de sua dialética, para nos induzir a aceitar seu imperativo categórico, é um espetáculo que nos faz sorrir e sentir o imenso prazer de descobrir as pequenas e maliciosas sutilezas dos velhos moralistas e dos pregadores da moral. Somemos a isso a charlatanice, pretensamente matemática, com que Espinosa mascara sua filosofia, ou seja, o amor à sua sabedoria, para interpretá-la como lhe convém e assim intimidar, desde logo, a audácia do atacante que tivesse o atrevimento de levantar os olhos para esta virgem invencível, verdadeira Palas Atena. Quanta timidez e vulnerabilidade revela este disfarce de um doente solitário!” - Friederich Nietzsche (‘Além do Bem e do Mal’; Cap.1, Prop.5; 2006)

A FILOSOFIA SÓ TRATOU DA REALIDADE ATÉ O CÍRCULO DE VIENA, DE LÁ PRA CÁ EXISTE A CIÊNCIA E A FILOSOFIA... UMA TRATA DA REALIDADE, A OUTRA REEDITA MONOGRAFIAS DE CARAS ELOQUENTES QUE INVENTARAM UMA REALIDADE PARA SI... QUESTIONAM QUALQUER TIPO DE CERTEZA, MAS QUEREM DELIBERAR SERIAMENTE SOBRE QUESTÕES UNIVERSAIS... 

REPITO QUE A METAFÍSICA É UM BOM LOTE DE QUESTÕES MAL-RESOLVIDAS... PARA DEFINIR O QUE ESTEJA OU NÃO ALÉM DA REALIDADE FÍSICA HÁ QUE CONHECÊ-LA INTIMAMENTE... FILÓSOFOS ERGUERAM MUROS PARA PROTEGER SUA TORRE DE MARFIM, E ENTENDER A REALIDADE NÃO ESTÁ EM SUA GRADE CURRICULAR...

[...] estou afirmando que a Filosofia de Cátedra, hoje, só trata de cortejar o pensamento ERRADO... Estou dizendo que vivem da reedição de monografias dos mesmos, Platão, Aristóteles, Rousseau, Kant, Descartes, etc... Fenomologia, Existencialismo, pura besteira... É sério... Formas e formas de fugir à necessidade de estudar a REALIDADE... Muros erguidos para manter a realidade física bem afastada... Tudo que a filosofia faz é cortejar IMPERATIVOS CATEGÓRICOS... É disso que a cátedra da disciplina na USP, na UFSCar UNIFESP faz... Antes de contestar, examine as grades curriculares, e examine os trabalhos de mestrado e doutorado dos principais cursos no Brasil, e verá que o que digo é verdade em 90% dos casos... Até Freud se refugiou no mundo mágico da Filosofia... 

A Sociologia é um derivativo filosófico que fundado sobre três superstições: (1) a 'tábula rasa', (2) o 'bom selvagem', (3) e a existência de uma 'alma'... 

A Ciência, a propósito, uma latinização do conceito de CONHECIMENTO, abarcou a parte da dita 'filosofia' interessada na realidade... Estou sim, estou dizendo que com o Círculo de Viena e com a necessidade de PROVA, duas correntes filosóficas foram deflagradas, a nobre arte de tornar-se ciente pela prova, e a torre de marfim da filosofia de cátedra, que, quer aceitem ou não, deriva dos constructos achológicos platônico-aristotélicos... O 'imperativo categórico' kantiano, a histórica luta de classes 'marxiana', a 'alma' cartesiana, 'a juventude da humanidade nos silvícolas à qual devemos retornar' rousseauliana, a auto-análise 'freudiana, e a iluminação budista, NÃO PASSAM DE CRENÇAS... 

Tenho buscado explicar o fenômeno relacionado tal polarização entre o ESTUDO DA REALIDADE vs A INVENÇÃO DA REALIDADE, por meio dos hemisférios cerebrais e sua predominância sobre nossas ações, seja como ADVOGADO, seja como CIENTISTA... Sim, defendo que a natureza humana está expressa em nossa forma de pensar,e que duas vertentes estão derivadas de tal modus operandi: a crença e a ciência... A Filosofia é a crença erudita... Sim a filosofia debruça-se sobre a metafísica, uma realidade inventada que está 'além da física', e que não pode ser reduzida a questões tangíveis e OBJETIVAS... Pois afirmo que todos os temas morais encontram respostas em questões tangíveis, reais, físicas, objetivas... Racismo, homofobia, sentido da vida, globalização, política, revoltas sociais, etc... Um mar de mal-entendidos que me dá calafrios... Pura ignorância provocada pelos elevados muros que separam os constructos filosóficos da complexa realidade... Nem Foucault, nem Husserl, nem Sartre, nem o 'místico' Descartes, nem o 'apodítico' Kant, têm tais respostas... Nem as suas hordas de seguidores e avatares...

O VERDADEIRO CONHECIMENTO RESIDE NO QUE CONVENCIONAMOS CHAMAR DE CIÊNCIA TEÓRICA, OUTRORA PARTE DA FILOSOFIA... O DIVISOR DE ÁGUA É A PROVA E CLAREZA DO CÍRCULO DE VIENA...

Gustavo Correa Veiga: "Carlos Leger Sherman Palmer, seu post ficou tão bom que vou salvar aqui para futuras referencias. Parabens."

Sinta-se em liberdade...

Felipe C Novaes: "Quanto à tábula rasa, bom selvagem e etc, eu concordo."

[...] quem idealizou efetivamente a morte de deus foi LUCRÉCIO - 'De Rerum Natura' -, o executor foi o célebre Jean Meslier, e Nietzsche levou a fama...

[...] precisaríamos de horas para tratar de um tema tão delicado, mas insisto, ESTAMOS ENDEREÇANDO A VERDADE... Dispa-se de prerrogativas categóricas e 'pense' comigo: o rótulo da filosofia abrigava TUDO, hoje está separado em CIÊNCIA DA REALIDADE e FILOSOFIA DE CÁTEDRA... O divisor de águas??? A REALIDADE FÍSICA... Logo, tudo o que permite, sem provas, evidências, e sem o necessário conhecimento sobre a realidade FÍSICA, 'por estar além da física', é METAFÍSICO...

O QUE VOCÊ DENOTA COMO PENSAMENTO FILOSÓFICO NA CIÊNCIA É O QUE CHAMO DE CIÊNCIA TEÓRICA... PRECISO SEPARAR A FILOSOFIA DE CÁTEDRA DO EFETIVO ATO DE PENSAR E CONHECER, E DIGO QUE O CÍRCULO DE VIENA ENTENDEU ISSO, COMO UM MARCO...

O QUE VOCÊ DENOTA NA REALIDADE É A CIÊNCIA TEÓRICA, QUANDO DIZ QUE A CIÊNCIA ESTÁ IMPREGNADA DE DISCURSO 'FILOSÓFICO'... FILOSOFAR É O ATO INATO DE PENSAR, E FAZÊ-LO COM 'PAIXÃO'... ONDE DENOTAMOS TAL FENÔMENOS??? NOS GUARDIÕES DAS MONOGRAFIAS DOS ERROS COMETIDOS??? OS GUARDIÕES DOS IMPERATIVOS SAGRADOS??? OU NA CIÊNCIA DINÂMICA, E QUE AVANÇA SOBRE OS SEUS ERROS, ATRAVÉS DE UM MÉTODO QUE OS CONSIDERA E MINIMIZA???

Carlos Sherman

Nenhum comentário:

Postar um comentário